又看到一篇新聞，又再吵童軍治國了，
拜託，媒體不要濫用這個詞彙好嘛。
就先看看這篇新聞吧。


即將上任的準總統馬英九，和現任的陳水扁總統，兩個人的用人哲學似乎是南轅北轍，陳總統當年在上任後，重用一批年紀在30下的、卻是創意十足的年輕幕僚，至於馬英九則是走務實路線，特別喜歡找老成、穩重、高學歷的學者來擔當重任。

馬英九上任後倚重的對象漸漸浮出輪廓，清一色都有相同特質，不管是劉兆玄、高朗、金溥聰，他們的外型斯文，文人氣息相當濃厚，而且都當過大學教授，各個背景顯赫，在年紀上也都較為老成穩重。

馬英九的考量，一般認為就是要和八年前陳總統所推出的童子軍路線有所區隔。

當時陳總統晉用的是馬永成、羅文嘉、林德訓、林錦昌、柯承亨、蕭美琴，這些人共同的特質，就是年輕活力、有創意，全都是政治上的新面孔，當時也沒有任何派系包袱。相較於現在馬英九舉用的幕僚，這群年輕人的思維以及見識，就不如這些經歷過大風大浪、樓起樓塌的馬幕僚。

儘管馬英九的團隊被說成是新瓶裝舊酒，但馬英九也想藉此展現出穩定政局，比較快上手的新氣象，其實這也和2000年陳總統要換掉老國民黨機器運作的痕跡，意義可說是相去不遠。

資料來源：Nownews


在此指的童軍，當然非一般社會上所認知的童軍(scout)，而是指年紀較年輕(young)的人，
但這詞彙的誤會，是對童軍(scout)伙伴是多麼大的不尊重，
間接的又會使的多少社會大眾誤認這個名詞?

請不要用童軍治國這種政治口號，這會間接的影響童軍運動(scouting)，
更希望所有媒體能更正用詞。

不管是要用青年治國、少年治國，或許更能表達所想表達的意思，
但前提是夠有膽識(guts)的話，再喊出這種口號吧。(笑)
到時所引發的社會聲浪想必大於童軍治國一詞吧。

童軍們的沉默，不代表我們默許。

延伸閱讀：
我是童軍，我也想治國
童子軍政治！！...請大家關心一下！！
arrow
arrow
    全站熱搜

    hung 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄